Author Topic: Proof of funds  (Read 1376 times)

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 1,601
  • Credibility: +11/-0
  • Supervisor
    • View Profile
    • Lawpoint.ca
Re: Proof of funds
« Reply #30 on: December 12, 2011, 01:12 PM »
А вообще прикольно, т.е. прихожу я к эксперту по грибам и говорю "скажите, этот гриб можно есть?", а он мне "все то можно есть, что съедобно и не ядовито."
Не нужно сарказма.
Если вы хотите получить точный ответ - предъявляйте гриб, а не говорите "такой, знаете, на ножке, вверху как будто немного кругловатый".

lex

  • Just curious
  • *
  • Posts: 17
  • Credibility: +0/-0
    • View Profile
Re: Proof of funds
« Reply #31 on: December 12, 2011, 01:24 PM »
Если вы хотите получить точный ответ - предъявляйте гриб
Пожалуйста, "минимальнонеобходимая сумма (согласно требованию посольства) на счету в банке Райффазен не трогалась (не пополнялась, кроме набегающих процентов) 12 месяцев и 10 дней (ровно столько времени, сколько прошло с момента открытия счета)."

Усматривает ли кто-либо что-нибудь отрицательное в этом и как этого избежать, потому что история транзакций за полгода пуста?

А еще вопрос, чем плох такой гриб? :) "я положил деньги на счет год назад и не трогал их (год нет транзакций)"
« Last Edit: December 12, 2011, 01:26 PM by lex »

Filin

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 68
  • Credibility: +0/-0
    • View Profile
Re: Proof of funds
« Reply #32 on: December 12, 2011, 02:10 PM »
Вопрос: не намёк ли это на то, что при первичной подаче в Сидней надо следовать именно указаниям Посольства

Строго говоря, если в точности следовать инструкциям с сайта CIC (включая checklist, guide и пр.), и эти инструкции не приведут на сайт московского посольства, то вам не откажут, если подтверждение средств будет предоставлено в точном соответствии с требованиями чеклиста.

Сейчас трудно сказать, как дела обстоят на самом деле - чеклист недавно менялся, возможно ещё что-то где-то поменялось, это всё нужно вычитывать. Но скорее всего достаточно, чтобы выполнялись требования инструкций и чеклиста с сайта CIC, если из них нет ссылок на какие-то другие инструкции.

...Да, спасибо Вам за разъяснение.
Конечно, я следую сугубо Гайду и Чеклисту, ибо, как известно, подача после июля 2011 г. не предусматривает Visa Office Specific Instructions. В Чеклисте, в разделе Proof of Funds есть только ссылка http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/funds.asp. И вот там-то меня эта фраза (You will need to provide proof of your funds to the Canadian visa office in your home country when you submit your application for immigration) немного смутила :-[  Каких-то конкретных указаний и инструкций в Чеклисте и Гайде (относительно Proof of Funds), направляющих на сайт Посольства , не замечено.
Кстати, а не подскажете всё-таки - правильно ли я понял, что информация здесь 
http://www.canadainternational.gc.ca/russia-russie/visas/funds-fonds.aspx?lang=rus
  - уже для тех, кому пришёл запрос на Proof of Funds именно из Пос-ва? Обращает на себя внимание фраза: "..Некоторым категориям иммигрантов необходимо предоставить в день получения виз подтверждение наличия финансовых средств...". И на английском: "...Certain immigrants are required to provide proof of funds prior to receiving their visas. .."
Заранее спасибо Вам за разъяснения.
С уважением.
« Last Edit: December 14, 2011, 02:34 PM by Filin »

Filin

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 68
  • Credibility: +0/-0
    • View Profile
Re: Proof of funds
« Reply #33 on: December 12, 2011, 02:23 PM »
...Мало того - в самой последней версии Чеклиста в разделе Settlement Funds в скобках указано: IF APPLICABLE!  :-[ :-\
Как это так - полная подача по FSW и вдруг - IF APPLICABLE?

Filin

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 68
  • Credibility: +0/-0
    • View Profile
Re: Proof of funds
« Reply #34 on: December 14, 2011, 02:37 PM »
...Добрый день..
Можно задать вопрос (прошу прощения за настырность):
Не означает ли сия фраза из Гайда: "..."...You will need to provide proof of your funds to the Canadian visa office in your home country when you submit your application for immigration." - просто то, что из Пос-ва со временем придёт запрос на Proof of funds?
Заранее благодарю за разъяснение.
С уважением.

slavasz

  • Specialist
  • ****
  • Posts: 387
  • Credibility: +9/-1
  • Глобус Узбекистана (без шуток)
    • View Profile
    • Director of Shenzhen Office
Re: Proof of funds
« Reply #35 on: December 14, 2011, 09:27 PM »
...Мало того - в самой последней версии Чеклиста в разделе Settlement Funds в скобках указано: IF APPLICABLE!  :-[ :-\
Как это так - полная подача по FSW и вдруг - IF APPLICABLE?
Насколько я помню, если есть приглашение на работу, то Settlement Funds не нужны. Вот поэтому и написано "IF APPLICABLE".

blazzer

  • Just curious
  • *
  • Posts: 18
  • Credibility: +0/-0
    • View Profile
Re: Proof of funds
« Reply #36 on: December 18, 2011, 02:44 AM »
А вообще, что есть вменяемая история? Ну, например, я положил деньги на счет год назад и не трогал их (год нет транзакций). Это не есть хорошо (для посольства и чисто по логике)?

ремарка - лично у меня запрашивалась история за полгода, октябрь-11.

почему нехорошо? это Ваши деньги, Ваше право распорядиться ими как угодно.
Например, положить их на текущий (не сберегательный) счет на все время иммиграционного процесса, чтобы они всегда были наготове. Ну подморозите эту сумму, какие проблемы?
На мой взгляд, напротив, сумма, которая лежит на этом счете мертвым грузом какое-то продолжительное время, свидетельствует о Вашей финансовой благополучности (за такое-то время деньги не понадобились. -> есть и другие финансовые источники).