Please login or register.
Login with username, password and session length

Canada explained

October 17, 2017, 11:16 AM
Pages: 1 2 3 [All]

Author Topic: IMM 5669 Background/Declaration - 9. Membership or association with organizatio  (Read 8088 times)

Filin

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 69
  • Credibility: +0/-0

Добрый день,
Подскажите, пожалуйста..
Следует ли, отвечая на сей вопрос, указывать о том, что был когда-то пионером? :) Вроде как youth organization...Правда, это было о-о-о-очень давно и сравнительно недолго..пару-тройку лет всего, может быть.
Заранее благодарю Вас за подсказку.
С уважением.
« Last Edit: December 03, 2011, 07:33 AM by Filin »

slavasz

  • Specialist
  • ****
  • Posts: 443
  • Credibility: +10/-1
  • Глобус Узбекистана (без шуток)
    • Director of Markham Office

На пионерство и комсомольство отвечаем нет - (потому что это было "добровольно-обязательным").
CIC Website: www.cic.gc.ca

Filin

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 69
  • Credibility: +0/-0

..Понял. Спасибо!
А вот если был активный СНОвец, к примеру - стоит ли указывать?
С уважением.

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

Следует ли, отвечая на сей вопрос, указывать о том, что был когда-то пионером? :)
Как здесь правильно ответили - нет. Кроме того, это было до совершеннолетия.

slavasz

  • Specialist
  • ****
  • Posts: 443
  • Credibility: +10/-1
  • Глобус Узбекистана (без шуток)
    • Director of Markham Office

А вот если был активный СНОвец, к примеру - стоит ли указывать?
А что это такое СНО? Союз Народных Ополченцев?
CIC Website: www.cic.gc.ca

Filin

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 69
  • Credibility: +0/-0

А вот если был активный СНОвец, к примеру - стоит ли указывать?
А что это такое СНО? Союз Народных Ополченцев?

СНО: Студенческое Научное Общество.

slavasz

  • Specialist
  • ****
  • Posts: 443
  • Credibility: +10/-1
  • Глобус Узбекистана (без шуток)
    • Director of Markham Office

Нет. Не надо писать. Это часть учебного процесса. Просто необязательная.
CIC Website: www.cic.gc.ca

Nicol59

  • Just curious
  • *
  • Posts: 15
  • Credibility: +0/-0

Re: IMM 5669 Background/Declaration -8
« Reply #7 on: December 24, 2011, 01:11 AM »
   Вопрос по форме IMM 5669 п.8. Personal history .
Мы с мужем родители, которых спонсирует дочь.
В присланном нам чек листе говориться, что персональную историю надо писать начиная с 18 лет в хронологическом порядке. А в самой форме говориться, что можно написать за послдение 10 лет,начиная с последней даты в обратном порядке. Мы заполнили так, как написано в самой форме. Наверное, это неправильно?
Вопрос 2- Я много лет проработала в одной организации. За это время организация несколько раз меняла название и моя занимаемая должность менялась от конструктора до ..... ведущего инженера. Сущность оставалась одна - я была инженером - химиком. Могу ли я, заполняя форму, указать, что я работала с такого-то года по такой инженером химиком и дать последнее  переименованное название этой организации?

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

Re: IMM 5669 Background/Declaration -8
« Reply #8 on: December 25, 2011, 01:15 PM »
надо писать начиная с 18 лет в хронологическом порядке. А в самой форме говориться, что можно написать за послдение 10 лет
Вопрос справедливый. Это огрех формулировки, я считаю. В ней "...whichever comes first" (если я правильно помню на память) нужно по идее трактовать как "...то, что наступило раньше".

Т.о. точно следуя этой формулировке, кандидат в возрасте например 38 лет должен заполнить биографию начиная с 18-ти (восемнадцатилетие наступило раньше), а кандидат в возрасте 24 лет - начиная с 14-ти ("десять лет назад" наступило раньше).

Однако здравый смысл подсказывает, что всё, что имело место до совершеннолетия, никого не волнует. Поэтому во втором примере правильно заполнять биографию не с 14-ти, а опять же с 18-ти.

Исходя из этого я делаю вывод, что "whichevercomes first" нужно рассматривать в контексте вместе с другим требованием того же пояснения - "in reverse chronological order". Тогда всё встаёт на свои места: в обратном хронологическом порядке неловкость исчезает.

Quote
Могу ли я, заполняя форму, указать, что я работала с такого-то года по такой инженером химиком и дать последнее  переименованное название этой организации?
Как правило да (если нет существенных причин перечислять остальные должности/названия).

Taciana

  • Just curious
  • *
  • Posts: 11
  • Credibility: +0/-0

Помогите, пожалуйста с п. 8.
Если во время основной работы во время отпуска уезжал (несколько раз были такие выезды, при разных основных работах) на подработку в другую страну, нужно ли это отдельно писать в Персонал Хистори. (n.b.: В Трэвелз указаю, что выезд по работе, (есть подтверждающие документы))
посмотрите, пожалуйста, что получается, если указывать здесь ВСЁ, может я что-то неправильно делаю??
Получается:
12.2009 - Present - Activity-Company "A"
05.2011 - 05.2011 - Activity (тут пишу название должности, по которой выезжал) - Company "VKT"
05.2009 - 11.2009 - Activity-Company "B"
02.2008 - 05.2009 - Activity-Company "C"
07.2007 - 07.2007 - Activity (тут пишу название должности, по которой выезжал) - Company "VKT"
02.2007 - 01.2011 - Studying - Insitute (это было как курсы 5 раз в год по 3 полных дня) Как с этим быть???
11.2004 - 01.2008- Activity-Company "D"
08.2004 - 05.2010 - Studying - University (заочно)
07.2004 - 07.2004 (считается ли это как "gap", тут была подготовка к  поступлению в университет. Что писать?
08.2001 - 06.2004 Studying - College (дневное)

И еще, зачисление в ВУЗы обычно происходит в августе, хотя учеба по факту с сентября. Что лучше писать: август или все же сентябрь?

Заранее большое спасибо за ответ! Очень жду..

« Last Edit: June 19, 2012, 08:12 AM by Taciana »

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

Если во время основной работы во время отпуска уезжал (несколько раз были такие выезды, при разных основных работах) на подработку в другую страну, нужно ли это отдельно писать в Персонал Хистори
Нет, не нужно. Мало ли кто куда ездил - на настолько подробную биографию бумаги не напасёшься.

Quote
еще, зачисление в ВУЗы обычно происходит в августе, хотя учеба по факту с сентября. Что лучше писать: август или все же сентябрь?
Правду писать, правду! :)

Taciana

  • Just curious
  • *
  • Posts: 11
  • Credibility: +0/-0

Спасибо большое) Тоже склонялась больше к этому.
[/quote] 02.2007 - 01.2011 - Studying - Insitute (это было как курсы 5 раз в год по 3 полных дня) Как с этим быть??? Оставлять?[/quote]
И вообще, что делают обычно с курсами? Вписывают ли их в какую-либо форму?
(скажем, значимые курсы)

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

И вообще, что делают обычно с курсами? Вписывают ли их в какую-либо форму?
Краткосрочные - нет. Достаточно приложить документ об окончании.

Taciana

  • Just curious
  • *
  • Posts: 11
  • Credibility: +0/-0

3 года?
Это Институт, но дают сертификат об окончании (по факту не институт, а курсы)

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

3 года?

Quote
курсы 5 раз в год по 3 полных дня
5 раз по 3 дня - это никак не похоже на институт...

Taciana

  • Just curious
  • *
  • Posts: 11
  • Credibility: +0/-0

ну да, одно название Московский Гештальт Институт.
короче, в анкете НИГДЕ не писать, но приложить к основному пакету документов, там же, где дипломы

slavasz

  • Specialist
  • ****
  • Posts: 443
  • Credibility: +10/-1
  • Глобус Узбекистана (без шуток)
    • Director of Markham Office

Я такого же типа документы прикладывал:
3 месячные курсы английского языка, месячные курсы брокера товарной биржи и 3-х дневные курсы по кросс-платформенной программной среде :)
CIC Website: www.cic.gc.ca

Egida Aurea

  • Just curious
  • *
  • Posts: 11
  • Credibility: +0/-0

Возвращаясь к теме об организациях. Что если человек был, к примеру, не пионером, а лимоновцем? :)

slavasz

  • Specialist
  • ****
  • Posts: 443
  • Credibility: +10/-1
  • Глобус Узбекистана (без шуток)
    • Director of Markham Office

Вроде решением российского суда, эта организация признавалась экстремистской и запрещена.
Указавать членство нужно во всех организациях, но в Вашей конкретной ситуации делать это или нет, это Ваше личное дело.
CIC Website: www.cic.gc.ca

Egida Aurea

  • Just curious
  • *
  • Posts: 11
  • Credibility: +0/-0

Да, признавалась и запрещена, но к счастью, это не мой случай. С такой историей наверно проще уехать в Канаду беженцем, чем по иммиграционной программе. :)

Весна

  • Just curious
  • *
  • Posts: 2
  • Credibility: +0/-0

А как насчет профсоюзной организации? Указывать?

ksuharik

  • Just curious
  • *
  • Posts: 23
  • Credibility: +0/-0

Мы указывали.

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

А как насчет профсоюзной организации? Указывать?
Если сомневаетесь - просто укажите, и всё. Хуже точно  не будет.

Taty

  • Just curious
  • *
  • Posts: 7
  • Credibility: +0/-0

Дорбый день! Нужен Ваш совет по Background declaration.
Я работала в одном месте менее двух недель. (записи в трудовой об этом нет)   Когда я подавалась на сертификат отбора в анкете я это место работы не указывала, т.к. баллы за стаж мне по нему не нужны были, (что уж это за стаж…)
Но после подачи я отсылала кое-какие документы с нового места работы + взяла выписку из пенсионного фонда, так вот там, то первое место работы было отображено, (т. е. они там свои смешные пенс. отчисления сделать успели...)
Теперь вопрос - должна ли я указывать это место работы в Background declaration? Ведь в анкете на провинциальный этап я это место не указывала, но вот в справке из ПФ, позже отосланной, оно было.
Еще это место работы не красиво режет мой unemployed период.
Могло бы быть, к примеру:
04.2010-12.2010 – social worker
01.2010-04.2010- unemployed

А если его писать, получиться :(
04.2010-12.2010 – social worker
01.2010 – 03.2010 - unemployed
03.2010-03.2010 – teacher
03.2010-04.2010 – unemployed

Что вы посоветуете?
Простите что длинно, спасибо за советы!
« Last Edit: October 03, 2015, 01:10 PM by Taty »

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

Теперь вопрос - должна ли я указывать это место работы в Background declaration?
Я бы не указывал. Месяц - не стаж. Никто за это не побьёт.

Taty

  • Just curious
  • *
  • Posts: 7
  • Credibility: +0/-0

(Это была первая работа.) Многим меньше месяца. Но не будет ли это скрытием информации? Вдруг справку запросят или не бывает так?

Maus

  • Lawpoint member
  • Administrator
  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 2,325
  • Credibility: +13/-0
  • Supervisor
    • Lawpoint.ca

(Это была первая работа.) Многим меньше месяца. Но не будет ли это скрытием информации? Вдруг справку запросят или не бывает так?
Какое же это сокрытие, если вы справку из ПФ прилагаете, а она там честно указана?

Astralhunter

  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 760
  • Credibility: +6/-1

Теперь вопрос - должна ли я указывать это место работы в Background declaration?
Я бы не указывал. Месяц - не стаж. Никто за это не побьёт.
А я бы указала. :) и пояснила в cover- letter (чай, там не только это нужно будет пояснять :) ). Тем более, если ПФ прилагается.

Taty

  • Just curious
  • *
  • Posts: 7
  • Credibility: +0/-0

Теперь вопрос - должна ли я указывать это место работы в Background declaration?
Я бы не указывал. Месяц - не стаж. Никто за это не побьёт.
А я бы указала. :) и пояснила в cover- letter (чай, там не только это нужно будет пояснять :) ). Тем более, если ПФ прилагается.
Да я от Квебека, ничего на этом этапе мы уже не прикладываем. Наверное придется указать. А в cover letter не знаю даже, что тут и пояснять. ???

Astralhunter

  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 760
  • Credibility: +6/-1

У вас все так просто? Вообще ничего не нужно пояснять?
Обычно это делают, чтобы у офицера не возникло ненужных вопросов, ответы на которые затянут прохождение дела.

Taty

  • Just curious
  • *
  • Posts: 7
  • Credibility: +0/-0

У вас все так просто? Вообще ничего не нужно пояснять?
Обычно это делают, чтобы у офицера не возникло ненужных вопросов, ответы на которые затянут прохождение дела.
Я конкретно про этот пункт, не знаю что тут можно и пояснить. Тут уж или указать этот микро-стаж или не указать.
Документы уже сейчас никакие не прикладываем. Смущает то что в анкете на первом этапе на провинцию, я это место работы не указывала...

тормоз

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 51
  • Credibility: +0/-0

А в какой графе ставить NONE в милитари, гавермент, и организациях.

Astralhunter

  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 760
  • Credibility: +6/-1

Во всех, если не состояла. :)

тормоз

  • Newcomer
  • **
  • Posts: 51
  • Credibility: +0/-0

Я имел ввиду в какой коробочке после года( From, To, )например organizations -  name of organizations, government position - country and level и т.д.

Astralhunter

  • Counsellor
  • *****
  • Posts: 760
  • Credibility: +6/-1

Под "организация".
Pages: 1 2 3 [All]